Ora è ufficiale: tornano gli incentivi auto, e sono strutturali e con durata di 8 anni

Rispondo un po a tutti ...

Premesso che un minimo di tasse comunque ci vogliono, perché comunque qualcuno i servizi pubblici li deve pagare e devono essere garantiti con la massima efficienza (ma questa è un'altra lunghissima discussione che ci porterebbe fuori tema), ma va rispettato il principio sancito dalla costituzione che si devono pagare le tasse proporzionalmente alle possibilità economiche che uno ha e non che si tartassano i poveracci e i ricconi non solo sono agevolati ma hanno tutti gli strumenti in mano per poterle evadere in qualche modo

In virtù di tutto ciò l'IVA secondo me non ha senso eliminarla perché è l'unica fonte assolutamente certa con cui lo stato fa cassa, in quanto bene o male tutti quanti fanno la spesa e dunque la pagano, ovviamente ci sono degli autonomi, dei professionisti che la evadono spudoratamente oppure se la scaricano legalmente ma per costoro basta chiudere un po i rubinetti mediante leggi ad OC. Molti autonomi si scaricano persino le cene fuori casa la sera con amici facendo passare tali cene come cene di lavoro ALLUCINANTE!!!

Detto questo, a mio avviso per i beni fondamentali, per l'alimentazione, per lo studio, per la mobilità per la sopravvivenza almeno dignitosa le aliquote IVA attuali sono troppo elevate e vanno abbassate, mentre andrebbero alzate per i beni di lusso, per esempio riprendendo ciò che ha scritto qualcuno, chi acquista un Rolex secondo me deve pagare ben più del 20% d'IVA semplicemente perché è sicuramente un diritto dover misurare il tempo (immaginate cosa sarebbe la società frenetica di oggi senza gli orologi), ma l'orario si può tenere sotto controllo anche con un ottimo orologio da 50 € (gli importi che riporto sono tanto per sparare qualche cifra ovviamente).

Stesso discorso vale per le automobili, che oramai fanno parte di quella cerchia di beni essenziali, be un conto che si acquista un'utilitaria per muoversi in generale ma soprattutto per recarsi a lavoro e un conto che si acquista una Ferrari ... insomma con una macchina meno costosa ci fai le medesime cose quindi il lusso va pagato con una maggior aliquota IVA anche perché chi acquista una Ferrari ha i soldi per pagare che ne so il 30% d'IVA (a parte il discorso di chi è amante della velocità e la guida sportiva e comunque l'alta velocità è intrinsecamente vietata dal codice della strada che stabilisce i limiti di velocità su ogni tipologia di strada)

E' ovvio comunque che queste agevolazioni fiscali di cui ne parla l'articolo, gravano sulla spesa pubblica e quindi sulle tasse che si pagano e non fanno altro che accrescere lo spaventoso debito pubblico che ha l'Italia (solo il giappone supera l'Italia per il suo debito pubblico, ma il Giappone può coniare moneta a scapito di un ridotto valore dello yen mentre la comunità europea non permette ai singoli stati membri di coniare moneta come facevamo in passato prima dell'avvento dell'euro (e a quei tempi tutti avevano la sensazione di un'economia più stabile e un'Italia più ricca)

Guarda che l'IVA esiste in 3 aliquote: 4, 10 e 22% E alcune cose sono esenti (tipo le visite mediche)
il 4 è appunto per i beni essenziali (x es se non sbaglio il latte è al 4) ecc.
quindi semmai si può rivedere cosa sta in quale aliquota.

Per il resto, alzarla tanto sulel Ferrari vuol dire che il riccone la ferrari se la compra in Francia o in altro paese con % più bassa e sei da capo.

No, la soluzione è tassare i redditi ed i patrimoni con aliquote in proporzione al reddito. Del resto l'irpef quando è nata aveva aliquote dal 10 al 72%, e oggi dal 23 al 43... Si vede chiaramente che è un favore ai ricchi ed una inculata ai poveri....

la conseguenza dello stampare allegramente (e dello "stare bene" è che oggi siamo con le pezze al c##o... Non è che "si stava meglio" è che si è bruciato tutto ed oggi noi paghiamo quella stagione troppo "allegra".

Te sei sempre troppo troppo troppo estremo. Come se al mondo ci fosse solo bianco o nero.

Tassare il patrimonio è una cavolata e te l'ho già spiegato più volte. Ci sono migliaia di beni in Italia che se tassi il patrimonio verrebbero sostanzialmente abbandonati perché sono beni già di per se in perdita se poi li tassi anche sarebbe l'abbandono totale. Pensi che stato o peggio comuni potrebbero farsene carico in massa quando non riescono ad amministrare nemmeno quelli che già hanno?

Senza contare che tassare il patrimonio farebbe ripiombare l'Italia negli anni '70 con i capitali che vengono in massa investiti all'estero e il mercato interno che va in depressione.

Ripeto tassare il patrimonio non funziona. L'unica cosa che ottieni è deprimere il mercato.


Sono invece d'accordo sul tassare il reddito quello è sacrosanto rimanendo però entro limiti accettabili. Tassare al 70% è semplicemente folle.

Il problema vero comunque in Italia non sono le aliquote ma semplicemente che è un paese in cui non merita investire. Le aziende o sono multinazionali con capitali illimitati o stentano a stare a galla. Troppa burocrazia, troppi paletti e contropaletti contraddittori e spesso incomprensibili per il legislatore stesso. Giustizia inesistente per non parlare della certezza del diritto visto che la stessa norma viene re-interpretata mille volte.

Il problema dell'Italia è che non conviene investirci ormai e se la rendi ancor meno appetibile con tasse e altre tasse semplicemente la ricchezza andrà altrove.

@zappy

Premetto ... se l'IVA non è una tassa sui redditi secondo te è una tassa su cosa?

Si lo so che esistono diverse aliquote IVA, per esempio sugli alimenti, i prodotti agricoli e le bevande sta al 4%, ma comunque la toglierei per esempio ad alcuni prodotti di questa categoria come per esempio l'acqua che è una sostanza fondamentale e necessaria per il corpo umano. Per esempio mi spieghi perché le donne devono pagare gli assorbenti al 22% che sono necessarie per esigenze fisiologiche, stessa cosa per i pannolini dei neonati ...

Insomma a mio avviso devono alzare sle aliquote IVA in prodotti non essenziali a cui si può fare benissimo a meno e proporzionalmente al valore, per esempio un'autovettura utilitaria per recarsi a lavoro è necessaria, invece una Ferrari non è necessaria è solo uno sfizio ed uno status siymbol ...

I ricconi si possono permettere di pagare aliquote alte sui beni di lusso se ne esistono di meno costosi e se non gli sta bene vadano in Francia o altrove ad acquistarli, in quel caso imporrei una tassa per l'ingresso del bene in Italia (finiamola di difendere gli interessi di persone che hanno soldi che gli sbucano nelle orecchie e non sto qui a sciverti in quale altro orifizio ...)

La questione IVA rientra anche per la situazione del lavoro qui in Italia e per gli stipendi bassi, a parte il discorso IRAP (altra tassa vergognosa visto che si deve versare alla regione dove si esercita l'attività solo per il fatto di aver assunto un dipendente a lavoro ...), il perché è presto detto: ti sei mai domandato come mai perché da parecchi anni l'andazzo è quello che le imprese appaltano il lavoro? La risposta è semplice le ditte appaltanti prestano manodopera ed emettono fatture e la società che sta sopra l'appalto si scarica l'IVA per le fatture pagate ... questo è un circolo vizioso perché poi la società appaltante, subappalta ad un'altra società, quest'ultima ad un'altra ancora ecc. ecc. e per farla breve chi lo prende nel di dietro sono i lavoratori che vedono i propri stipendi ridotti all'osso e al di sottosi perché i guadagni vanno spalmati tra tutte le ditte appaltanti ...

Per quanto riguarda infine la questione del coniare moneta e la svalutazione delle monete le tue frasi dicono esattamente quello che volevo dire

Scusatemi per le imprecisazioni ma il discorso è troppo lungo e sono troppe le strade dove approdare

Spero che non siano tutti destinati agli incentivi perché sennò il governo dimostra sempre di più la stupidità finto-verde..

Il testo dice : riconversione, ricerca e sviluppo del settore automotive, ma gli stanziamenti non sono ancora indicati. Il ministro dello Sviluppo economico Giorgetti ha parlato in conferenza stampa di un fondo da 1 miliardo di euro per 8 anni.”

Spero che il grosso sia per ricerca e sviluppo e non per comprare pile cinesi con tasse italiane come facciamo per i pannelli fv cinesi con tasse italiane da 10 anni e più a questa parte

Ti dicono di studiare la storia per non ripetere gli esseri e qua si fanno sempre gli stessi errori..

Strutturali fino al 2030... Vedremo i quattro governi che si susseguiranno da qui al 2030 se non avranno la tentazione di segarli via gli incentivi...

Hai colto nel segno.

Già avevo la nausea vedendo solo il titolo, ho cominciato a leggere i vari interventi ed i conati di vomito aumentavano, sono arrivato alle prime parole del tuo, quelle che riporto, e mi hai dato il colpo di grazia: corrro a pulirmi il vomito che non sono riuscito a trattenere!

Boh, sinceramente non li avrei spesi così sti soldi, sarebbero stati spesi meglio per migliorare il trasporto pubblico, poi una parte saranno dei veri e propri aiuti di stato per la transizione del settore automobilistico verso l'elettrico, boh, è facile fare la transizione con i soldi degli altri...su quello che rimarrà per i cittadini vedremo, se metteranno davvero la limitazione ad auto da 30000/35000 € molti di quelli che li stavano aspettando rimarranno molto delusi, per quanto mi riguarda lo trovo un limite più corretto dei 50000 € dei precedenti incentivi.

Chiamasi democrazia (a cui questo governo si è dimostrato particolarmente allergico), il parlamento decide liberamente cosa e come votare, possibilmente senza ricatti del governo, uso a porre la questione di fiducia su tutto, specialmente sulle cose più importanti.

Detto questo, concordo con chi afferma che la questione ecologica andrebbe affrontata potenziando i mezzi pubblici, ad esempio creando corsie dedicate nelle città, aumentando il personale e i mezzi, coprendo le zone collegate male e più disagiate ad esempio.

La vera rivoluzione sarebbe questa, ovvero convincere con i fatti che usare il mezzo pubblico sia più conveniente che usare il mezzo proprio, cosa che in Italia purtroppo è un miraggio.

Perdonami ma restiamo con i piedi per terra... il problema ora sono quei centesimi (perché di questo si parla) sull'acqua?! Mi vuoi dire che risparmiare nemmeno 10 cent ogni 6 bottiglie di acqua prendendo quella più cara del supermercato farebbe una qualche differenza per una famiglia?!



Perché non è come dici. Gli assorbenti e i pannolini sono estremamente utili e un passo avanti per la civiltà ma non un'esigenza fisiologica. Senza entrare in inutili accuse maschiliste o femministe il legislatore ha semplicemente valutato che né il neonato né la donna muore senza assorbenti. Senza acqua, cibo o medicinali invece c'è a rischio la vita.
In ogni caso anche gli assorbenti hanno prezzi estremamente bassi e anche agevolando l'IVA al 4% si parla di differenza di centesimi.
Queste sono battaglie ideologiche che per l'amor del cielo liberissimo di combattere ma non porteranno alcun beneficio economico concreto nemmeno alla più povera delle famiglie.



Con il risultato che le Ferrari le comprerebbero e immatricolerebbero all'estero e quindi alzi l'aliquota per incassare ancora meno. Vi rendete conto che pagare su un acquisto il 20% e oltre è già tanta roba o no? Se rendiamo l'Italia ancor più inospitale per i capitali di com'è adesso semplicemente verranno spostati i capitali come già avviene anche alla tassazione attuale e il risultato finale sarà di impoverire ancora di più il paese.
I paesi dove tutti stanno meglio e dove c'è espansione sono spesso paesi dove conviene investire e le tasse sono adeguate ma mai eccessive.



Bellissimo parlare di cose che non si conoscono. Prima di tutto esiste il diritto internazionale quindi se compra una Ferrari in Francia che è comunità europea te non puoi in nessun modo tassarne o limitarne l'utilizzo su territorio italiano. Secondariamente vorrei capire come stabilisci che uno ha aggirato la tassazione... praticamente scivoleresti prestissimo verso una specie di autarchia dove tutto ciò che viene dall'estero viene ipertassato con il risultato di una depressione del mercato catastrofica come è sempre avvenuto quando si fanno manovre del genere.
Prima di farvi venire certe idee magari facciamolo qualche studio di economia e di quello che ha comportato fare certe scelte tutte già percorse nel passato con risultati catastrofici.



L'IRAP non c'entra niente con il discorso degli appalti. I lavori vengono appaltati e verrebbero appaltati anche se non ci fosse l'IRAP.
Concordo invece che il subappalto è una pratica vergognosa e che andrebbe vietata.



Per piacere evitiamo di fare commenti anche su questo argomento. Paragonare l'Italia dove se si coniasse moneta gli italiani non sono disposti a comprare il debito pubblico e devi venderlo all'estero con conseguente rating e tassi con il Giappone dove invece il debito pubblico viene per la quasi totalità assorbito internamente denota soltanto che non si conosce l'argomento.

Se l'Italia tornasse a emettere moneta propria avrebbe una credibilità e una solvibilità disastrosa. Sarebbe un ecatombe finanziaria. Diventeremmo come il Venezuela che per finanziarsi deve emettere titoli al 12% di interesse e nonostante questo si svalutano di oltre il 40%.