Un Belgio da record: è suo il Megapack più grande dell'Unione Europea

come sempre un filo di confusione..
hanno eliminato una centrale di produzione obsoleta e l'hanno """sostituita""" con una centrale di accumulo... che prende energia da altre centrali elettriche altrove.

è un banale accumulo e non ha molto a che fare con lo spegnimento della centrale.. mettono li le pile perchè dovevano dismettere un sistema inefficiente a gas ma poi non avrebbero potuto alimentare il paese li.. anche perchè 100 MWh sono poca roba a tutti gli effetti se si pensasse alla produzione.. ma come accumulo sono interessanti.. mi domando con cosa hanno REALMENTE sostituito l'antico "turbogetto"..

che immagino fosse una centrale a gas a turbina..

sul controllo dell'acustica.. stendiamo un velo pietoso.. erano più rumorosi (e lo sono ancora) i due trafo.. ma a 500 metri non danno molto fastidio come si vede..

A me l’articolo sembra chiarissimo, una vecchia e rumorosa e inquinante centrale di supporto è stata sostituita con un moderno, efficiente e silenzioso sistema di accumulo, come sempre più comunità stanno facendo.
Qual è il problema?

Capoufficio del progetto Loris Batacchi

Ormai è noto che sono meglio i sistemi a gravità ....

CHe quel catorcio andava spento da decenni..
e che il fatto che sia stato messo un pacco batterie costoso e con una durata nel tempo limitata è un peccato

Purtroppo l’attuale tecnologia non permette ad un paese piatto come il Belgio alternative migliori che pile cinesi inquinanti per sostituire un catorcio inquinante

Rendere questo pacco batterie una pubblicità è solo una cosa ovvia
Ma parlare di silenzio quando la verifica dell’impatto acustico è una prassi per qualsiasi installazione industriale sia in città che in zona industriale è buffo

E poi speravo di trovare qualche articolo interessante sul test americano della fusione e non la solita fesseria delle pile cinesi che conquistano il mondo… c’erano notizie più interessanti oggi

Quindi stai dicendo che hanno fatto la scelta migliore che potessero fare?
E perché le “pile cinesi” dovrebbero essere inquinanti? La roba migliore è fatta in cina, al giorno d’oggi.



L’annuncio ufficiale è domani, che articoli interessanti abrebbero potuto scrivere quello della redazione?

Piatto e ventoso

Quindi in sostanza è come aver sostituito un generatore con un powerbank? Giusto per capire eh.
La differenza credo stia nel fatto che in caso di bisogno la centrale a turbogetto può fornire energia indefinitivamente, mentre le batterie si scaricano e basta.
Ottimo.

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Venga anche lei che la faccio diventare passo !!!

si ma il problema è che il vento non lo puoi stoccare e quindi ti servono le pile.. più ti butti sulle rinnovabili e più ti serve litio e miniere.
Purtroppo è un paradosso delle rinnovabili oggi come oggi. riduci l'inquinamento localizzato per devastare un po' di più il mondo (ma lontano dagli occhi)
le rinnovabili (sole e vento ma anche in parte l'acqua) non sono affidabili e quindi servono alternative.. il metano e il carbone lo sono state per anni mentre adesso ci si affida alle pile ma le pile non generano energia e hanno uno stoccaggio limitato e quindi servono più pile.. e ancora più pile perchè se poi ti capita (vedi il 2020) un mese con poco vento e ci avevi fatto affidamento allora le tue pile diventano inutili e ti serve di nuovo carbone o metano (o immondizia in Belgio e dintorni) perchè la gente non cala i consumi solo perchè non c'è vento (vedi Germania)

le pile sono il palliativo privilegiato perchè sono una soluzione semplice da implementare



l'annuncio ufficiale è stato fatto ieri con tanto di info (per la fusione)

per le pile cinesi l'inquinamento deriva dalle materie con cui è fatta...
cina o non cina restano inquinanti, che poi siano pure cinesi è solo un danno in più visto l'inquinamento causato dalla cina a livello mondiale e il rispetto della natura che hanno.. ma questo è altro.

la scelta migliore ? no.. è la meno peggio fra una turbogas degli anni '50 e una pacco di litio ma da qua a definirla la migliore è difficile

se stessi morendo di cancrena il braccio me lo amputo ma non la considero la soluzione migliore.. avrei preferito tenermi il braccio E non morire..

se dovessimo rendere UNA banale casa autosufficiente con fotovoltaico e pile per staccarla dalla rete ti sei mai domandato di quante pile ci sarebbe bisogno ? io si.. ed è triste la risposta.. senza pensare ad un industria dove già renderla autosufficiente nel periodo estivo è "impossibile" economicamente e se si pensasse al lato ecologico sarebbe da morir dal ridere per il danno..

lo sviluppo inquina.. c'è poco da fare, se vogliamo ridurre l'inquinamento dobbiamo ridurre lo sviluppo .. o la popolazione.. ma non vogliamo fare nessuno dei due e quindi cambiamo solo modo di sfruttare il pianeta facendo finta che questo modo sia migliore dell'altro visto che tanto ci sono le centrali a carbone e a metano che poi reggono il sistema nonostante pile e rinnovabili.

volevano fare la cosa migliore ?.. il Belgio ha un mare di fianco.. eolico+idrogeno+stoccaggio+turbina a idrogeno e avevano creato un sistema durevole ed ecologico senza alterare il pianeta scavando buchi per estrarre materie rare da mettere nelle pile che fra 5 anni andranno cestinate e sostituite.

e la tiritera dell'efficienza non frega niente a nessuno visto che il vento è gratis e l'acqua di mare è abbondante mentre uno stoccaggio di idrogeno stoccava molto di più di quei 100 mila kWh ed è l'energia che serve alla gente e non il litio.