Fotovoltaico: a 12 anni dal debutto, Gemasolar è ancora l'impianto solare più efficiente al mondo

Infatti Gemasolar è in Spagna

La centrale non è all'equatore, per cui il sole è a sud. Gli specchi devono avere orientamenti diversi, per cui quelli a nord sono più facili da gestire, mentre quelli a sud devono essere sempre più inclinati e vicini all'orizzontale.
Se guardi le mappe satellitari vedi appunto che a sud ci sono meno specchi, mentre a nord hanno aggiunto archi di cerchio utili a posizionare specchi più distanti con una inclinazione sempre più verticale.
Presumibilmente, all'esterno degli specchi presenti la resa non giustificherebbe più il costo dell'impianto.

da google earth il diametro è di 1500 metri circa che equivalgono a circa 176 ettari (wiki dice che occupa 195 probabilmente includendo turbina, vasche e quant'altro)

1MW di fotovoltaico richiede circa 1,6 ettari ben distanziati (> 50% di area libera quindi hai molto margine per ottimizzare o piantare ortaggi).

quindi in una area di 175 ettari si può installare fotovoltaico con una potenza di 110 MWp (senza inseguitore) che all'anno dovrebbero produrre circa 160 GWh (ma anche di più in quella zona).
il costo totale per un impianto simile (molto a spanne) potrebbe aggirarsi attorno agli 88 milioni di €
gemasolar ha ricevuto una sovvenzione di cinque milioni di euro dalla Commissione europea e un prestito di 80 milioni di euro dalla Banca europea per gli investimenti.

solare gemasolar = 110 GWh/anno @ 85 M€
fotovoltaico = 160 GWh/anno @ 88 M€

il grande vantaggio di questo Gemasolar è che produce anche di notte visto che può immagazzinare l'energia termica.

per ulteriori o più dettagliate informazioni, chiedere al vicino di casa: accanto a questa centrale solare c'è un campo +/- delle stesse dimensioni che sembra con pannelli fv

sarebbe interessante valutare l'efficienza di questo impianto rispetto ad uno simile a parabole lineari.

così a occhio probabilmente il maggior costo nel pompaggio dei sali lungo tutto e le perdite dovuti alla lunghezza della tubazione ne scoraggia il costo su impianti così estesi ma daltro canto le paraboli lineari offrono uno schema di posizionamento degli elementi più liberi


sarebbe da vedere se ci sono paper in merito



più che produrre di notte il vero vantaggio è che la produzione elettrica è predicibile e modulabile una manna per la rete

scusate ma con "efficiente" si intende che ha la maggior produzione in senso assoluto o che ha la maggior resa in rapporto alla superficie?

perchè se è la prima, poco male, è solo una imprecisione.
se è la seconda vuol dire che in 12 anni non sono stati fatti progressi, che è molto male.

Era un progetto di Rubbia se non erro...

anche l'inseguimento è più complesso, credo sia a due assi motorizzati per ogni "specchio". con l'inseguitore per parabole lineari hai un solo motore per linea.



Hai ragione!

e a onor del vero bisogna anche dire che gli 85 milioni di euro sono riferiti a quasi 15 anni fa...

mi è sempre piaciuto questo tipo di impianti e non ho mai capito perché non abbiano preso piede massicciamente. Povero Rubbia

I soliti scazzi italiani. Avevano anche fatto un prototipo in Sicilia.
Poi hanno visto che funzionava e giustamente lo hanno cacciato via.
Hai visto mai che dovesse sostituire il gas?

edited

Cmq scusate se faccio una considerazione sull'uso del suolo

180 ettari è all'incirca l'estensione della centrale nucleare di Barrakah dove hanno installato 4 reattori koreani di gen III+ con una potenza di 5,6 GW.
Quando verrà ultimato l'ultimo reattore produrrà 160 GWh in circa 29 ore.
In un anno quella centrale puo' arrivare a 39.200 GWh ( fattore capacità 80%).
Per produrre la stessa energia con il fotovoltaico ci vorrebbe una estensione 245 volte superiore.