Siemens Gamesa

La turbina eolica più potente di Siemens Gamesa è pronta ad entrare in funzione. Un gigante con pale di 115 metri

di pubblicata il , alle 10:41 nel canale Energie Rinnovabili La turbina eolica più potente di Siemens Gamesa è pronta ad entrare in funzione. Un gigante con pale di 115 metri

Dopo una produzione durata quasi un anno, la nuova turbina eolica di Siemens Gamesa è pronta per la sperimentazione. Ogni pala è più lunga di un campo da calcio

 
35 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
zappy02 Marzo 2023, 21:06 #31
Originariamente inviato da: Tasslehoff
Anche in quelle condizioni cmq hanno prodotto una quantità di CO2/kWh ridicola ...

ovviamente "dimenticandosi" della produzione del combustibile e del suo smaltimento in sicurezza per mezzo milione di anni...

Originariamente inviato da: Notturnia
... hanno permesso ai francesi di avere un basso prezzo dell'energia anche durante la crisi energetica nostrana.. un bello sconto in fattura a tutti gli stabilimenti in Francia da Aprile 2022 alla faccia delle fesserie che qualcuno dice..

menti sapendo di mentire.
lo sconto è stato una "imposizione" di Stato che ha costretto a vendere sottocosto. Infatti i produttori hanno fatto ricorso.
le centrali nucleari non c'entrano NIENTE, tanto più che sono in gran parte state spente proprio in questo periodo a causa dei gravi problemi di sicurezza scoperti e che hanno [U]costretto[/U] a chiudere tutto dall'oggi al domani nel bel mezzo della crisi energetica per metterci una pezza.

mi chiedo quali siano i tuoi interessi nel settore visto che spandi disinformazione a destra e a manca... ci lucri sopra, eh?
Notturnia03 Marzo 2023, 08:54 #32
@zappy

EDF è di stato e lo stato gli ha imposto di vendere energia nucleare agli altri venditori a prezzo regolato dallo stato cedendo energia nucleare ai concorrenti

Fine.. il documento citava più o meno così.. e.. fra l’altro.. si è parlato di minori guadagni e non di perdite
E non tirare in ballo i soldi dati dallo stato ad EDF che erano per la manutenzione delle centrali e non per i 46€/MWh a cui hanno venduto l’energia nucleare.. 46.. non 330-550 €/MWh italiani

Lo ha fatto perchè ti sta antipatico ? Non lo so.. ma è l’unico stato che ha potuto mettere in atto un abbassamento così elevato dei costi e lo ha fatto anche con il metano da aprile.. nessun’altra nazione (Germania compresa) lo ha potuto fare e stranamente è quella che ha più nucleare in Europa

E visto che sei in vena di dire cazz@te ti ricordo che nel 2022 la produzione nucleare francese ha coperto il 63% del totale nonostante le fermate che ha fatto per manutenzione..

Quando cerchi di sembrare intelligente cerca almeno di documentarti. La terrificante fermata ha inciso (-23% sul totale nucleare ma -6% sul totale complessivo) ma non è stata terrificante come la vuoi far vedere tu e ha permesso di abbattere lo stesso i costi.

Se tu seguissi aziende francesi lo sapresti
Notturnia03 Marzo 2023, 08:58 #33
Originariamente inviato da: omerook
con i soldi che sono sempre un argomento convincente.
se ricarichi alla colonnina dalle ore A a B spendi x altrimenti spendi y


Il problema, se aumentiamo molto le FER e le auto elettriche, non è “se ricarichi alla colonnina di sera” ma “se ricarichi di sera”.. dovrebbero implementare un sovrapprezzo-FER dalle X alle Y di notte (in funzione del calendario solare) in cui se ricarichi la sera si aggiunge 0,2€/kWh all’energia che usi in modo da compensare i maggiori costi di sistema e disincentivare l’uso non razionale delle FER
Sconto 0,05 se carichi di giorno quando c’è il sole e penalizzazione di 0,2 se carichi di notte in modo da ridurre i consumi serali e ridurre l’esigenza di avere accumuli dedicati alla ricarica delle vetture (o centrali a gas e carbone che lavorano per le ricariche)

Come dici anche tu (pensiero condiviso dalla Merkel per anni) se alzi i prezzi fai meno fatica a suggerire alla gente il comportamento corretto senza bisogno di fare leggi o imporre niente.. il portafoglio ti dirà cosa è “giusto” fare
Tasslehoff03 Marzo 2023, 23:57 #34
Originariamente inviato da: zappy
ovviamente "dimenticandosi" della produzione del combustibile e del suo smaltimento in sicurezza per mezzo milione di anni...
Ancora con i soliti "argomenti" triti e ritriti sui soliti "non problemi"

Abbiamo montagne di rifiuti altamente tossici e letali (per sempre, non sottoposti ad alcun decadimento) prodotti in quantità gargantuesche e li accatastiamo per l'eternità in discariche senza porci il benchè minimo problema... e il problema sarebbero le scorie dei reattori, prodotte in quantità talmente ridicola che tutte quelle generate dagli anni '70 ad oggi, da uno dei paesi che fa più uso di centrali termonucleari (Canada), possono essere stoccate in un singolo capannone 50x50m...

Il tutto senza considerare i reattori autofertilizzanti (già esistenti e in uso da diversi anni in alcuni paesi, altri in costruzione) e il riprocessamento del combustibile per ottenere nuovo materiale fissile utile alle centrali.
zappy04 Marzo 2023, 20:59 #35
Originariamente inviato da: Notturnia
@zappy

EDF è di stato e lo stato gli ha imposto di vendere energia nucleare agli altri venditori a prezzo regolato dallo stato cedendo energia nucleare ai concorrenti

...
Se tu seguissi aziende francesi lo sapresti

se tu fossi onesto, diresti che lo stato ha messo in borsa EDF nel 2005 a 32€ ad azione, e nel 2022 se la è ricomprata a 12€ per azione.

il che dimostra INCONTROVERTIBILMENTE che avere tutte 'ste centrali nucleari è un MISERO FALLIMENTO.
Motivo per cui oggi lo Stato se la ricompra perchè nessun privato spenderebbe 1 cent in nucleare, visti i risultati catastroficamente fallimentari.

Tradotto, se EDF sta ancora in piedi è perchè lo Stato ci mette dentro un fiume di soldi pubblici delle tasse dei francesi, altrimenti sarebbe FALLITA (come ha fatto Areva) proprio a causa dell'assurdo parco di impianti nucleari.

Se fossi intellettualmente onesto e non propagandista, lo sapresti...

Originariamente inviato da: Tasslehoff
Ancora con i soliti "argomenti" triti e ritriti sui soliti "non problemi" ...
cut

i tuoi sono i soliti argomenti citati con totale incompetenza in materia per puro fanatismo ideologico.

i fatti dicono che quella nucleare è una industria totalmente FALLIMENTARE, costosissima, e che NON sta in piedi senza fiumi di soldi pubblici.
Infatti sono tecnicamente falliti TUTTI i principali costruttori di impianti (da westinghouse a areva) e gestori come EDF (vedi sopra) che ci hanno puntato senza nessuna ragionevolezza sopra.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^