Apple

Apple Car potrebbe usare un chip basato sul SoC A12 Bionic

di pubblicata il , alle 12:41 nel canale Infotainment Apple Car potrebbe usare un chip basato sul SoC A12 Bionic

Apple A12 Bionic è il System on a chip utilizzato a partire da iPhone XR, iPhone XS e iPhone XS Max. Nel caso di Apple Car potrebbe essere impiegato per la gestione di alcune tecnologie di intelligenza artificiale, tra cui il tracciamento dello sguardo del conducente

 
65 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
MikTaeTrioR18 Gennaio 2021, 19:13 #31
Originariamente inviato da: RaZoR93
Storicamente sottovalutare Apple non è una scelta molto intelligente.
Con la sola eccezione(?) degli smart speaker Apple domina qualsiasi settore in cui è entrata, dal punto di vista del profit share. Smartphone, tablet, smartwatch, headphones e notebook.
E sinceramente non mi stupirei se fosse così anche nel mercato speaker nonostante i numeri minimi rispetto ad Amazon Echo.


Si non c'è dubbio....NEL LORO SETTORE sono probabilmente i migliori..perchè sprecare risorse in pacchianate totalmente fuori dal loro settore...?
RaZoR9318 Gennaio 2021, 20:07 #32
Originariamente inviato da: MikTaeTrioR
Si non c'è dubbio....NEL LORO SETTORE sono probabilmente i migliori..perchè sprecare risorse in pacchianate totalmente fuori dal loro settore...?
15 anni fa il loro settore era limitato ai computer e non includeva i prodotti che definiscono la società oggi. Ho letto commenti simili quando Apple presentò l'iphone.

Ci sono degli ovvi motivi per cui Apple sta guardando al mondo auto: è un settore che sta per attraversare una profonda rivoluzione (elettrico + guida autonoma) in cui il software sarà sempre più importante. è inoltre un settore che può spostare i conti Apple e non ce ne sono tanti quando la base di partenza è un fatturato di quasi 300 miliardi l'anno.

Ci sono chiaramente anche numerosi aspetti negativi e non mi sorprenderebbe se la Apple Car non arrivasse mai, ma è più che sensato che sia in R&D.
Soldi spesi in campo batterie, elettronica e software (neural network, ecc) sono soldi che Apple spende volentieri, anche perché sono aspetti cruciali dei loro prodotti attuali e futuri.
MikTaeTrioR18 Gennaio 2021, 20:20 #33
Originariamente inviato da: RaZoR93
15 anni fa il loro settore era limitato ai computer e non includeva i prodotti che defiscono la società oggi. Ho letto commenti simili quando Apple presentò l'iphone.

Ci sono degli ovvi motivi per cui Apple sta guardando al mondo auto: è un settore che sta per attraversare una profonda rivoluzione (elettrico + guida autonoma) in cui il software sarà sempre più importante. è inoltre un settore che può spostare i conti Apple e non ce ne sono tanti quando la base di partenza è un fatturato di quasi 300 miliardi l'anno.

Ci sono chiaramente anche numerosi aspetti negativi e non mi sorprenderebbe se la Apple Car non arrivasse mai, ma è più che sensato che sia in R&D.
Soldi spesi in campo batterie, elettronica e software (neural network, ecc) sono soldi che Apple spende volentieri, anche perché sono aspetti cruciali dei loro prodotti attuali e futuri.


e facessero solo dei pacchetti sw+hw da fornire poi ai marchi di prestigio dell'automotive...ah no, devono fare tutto in casa loro....pure i cavetti di ricarica...

se non si fosse capito per me è NO...
giuliop19 Gennaio 2021, 00:09 #34
Originariamente inviato da: MikTaeTrioR
"Furthermore, Apple had conducted its own research and made an experimental quad-core CPU design called Aquarius,[2]:86–90 which convinced the company's te...."


Ti stai arrampicando sugli specchi esattamente come prima.

Che abbiano fatto una ricerca *sperimentale* non vuol dire che producessero chip: citami un pezzo in cui si dice che Apple ha partecipato attivamente allo sviluppo e, come dicevi prima, non solo *produceva* chip, ma *ne ha prodotti* da 30 anni a questa parte, e ne possiamo riparlare.

Originariamente inviato da: MikTaeTrioR
Un quad core negli anni '90, proprio dei neofiti delle cpu...tra l'altro progettavano chip anche negli anni '70...


OK, facciamo un passo indietro, perché tanta voglia di spalare la tua "montagna di m." (si chiama così, mi spiace) non ce l'ho.
Quando dici qualcosa, devi dimostrarlo; e questa volta non ho nemmeno voglia di ribattere, facciamo che anziché buttare lì un link e aspettarti che si controargomenti, come hai fatto prima, mi citi quali chip ha prodotto, e quale rilevanza abbiano questi supposti chip con i chip attuali.

Originariamente inviato da: MikTaeTrioR
praticamente sono stati i pionieri del personal computing...


Non sequitur: questo non ha niente a che fare con il fatto che si producessero o meno i chip da soli.

Originariamente inviato da: MikTaeTrioR
ma quanti anni hai scusa??


La mia età è totalmente irrilevante, ma così, giusto per abboccare, ti posso assicurare che se vuoi giocare al giochino del "sono più vecchio e quindi ne so più di te", perdi sicuramente.

Originariamente inviato da: MikTaeTrioR
Apple = computers e tutte le derivazioni....da sempre!!...come puoi mettere sullo stesso piano un chip e un automobile??


Ah, vedo che adesso l'argomento è cambiato: ora Apple non può fare un'automobile perché non è un chip.
Il fatto che siano anni che stia investendo ovviamente non ha rilevanza, giusto?

Originariamente inviato da: MikTaeTrioR
è proprio ridicolo il fatto che ora, solo per seguire il trend del momento, escano completamente dal loro settore...


Più o meno tanto ridicolo quanto cominciare a produrre lettori MP3, o telefoni, in mercati già esistenti, "per seguire il trend del momento".

Originariamente inviato da: MikTaeTrioR
Samsung produceva anche carri armati...oggi produce solo elettronica...Apple direzione opposta??...bha!


E da quando Apple produrrà carri armati?

Originariamente inviato da: MikTaeTrioR
Ma d'altra parte fanno anche bene, metti una mela morsicata su qualunque roba e ci sarà il fanatico che lo vorrà...il problema sono solo i fanatici alla fine..


Ecco che salta fuori la grande obiettività, e non il solito pregiudizio
Chissà perché non avevo dubbi
LMCH19 Gennaio 2021, 01:35 #35
Originariamente inviato da: nickname88
Un prodotto da diverse decine di migliaia di euro e mi rifilano l'A12 ?

Nell'automotive si usano cpu "recenti" solo per l'infotainment e le funzioni non critiche, per tutto il resto si usa roba "vecchia" perché tra certificazione automotive dei componenti, progettazione dell'hardware complessivo e sua certificazione, passa minimo un paio d'anni e poi il prodotto resta in commercio minimo 10..15 anni.
MikTaeTrioR19 Gennaio 2021, 06:50 #36
Originariamente inviato da: giuliop
Ti stai arrampicando sugli specchi esattamente come prima.

Che abbiano fatto una ricerca *sperimentale* non vuol dire che producessero chip: citami un pezzo in cui si dice che Apple ha partecipato attivamente allo sviluppo e, come dicevi prima, non solo *produceva* chip, ma *ne ha prodotti* da 30 anni a questa parte, e ne possiamo riparlare.



OK, facciamo un passo indietro, perché tanta voglia di spalare la tua "montagna di m." (si chiama così, mi spiace) non ce l'ho.
Quando dici qualcosa, devi dimostrarlo; e questa volta non ho nemmeno voglia di ribattere, facciamo che anziché buttare lì un link e aspettarti che si controargomenti, come hai fatto prima, mi citi quali chip ha prodotto, e quale rilevanza abbiano questi supposti chip con i chip attuali.



Non sequitur: questo non ha niente a che fare con il fatto che si producessero o meno i chip da soli.



La mia età è totalmente irrilevante, ma così, giusto per abboccare, ti posso assicurare che se vuoi giocare al giochino del "sono più vecchio e quindi ne so più di te", perdi sicuramente.



Ah, vedo che adesso l'argomento è cambiato: ora Apple non può fare un'automobile perché non è un chip.
Il fatto che siano anni che stia investendo ovviamente non ha rilevanza, giusto?



Più o meno tanto ridicolo quanto cominciare a produrre lettori MP3, o telefoni, in mercati già esistenti, "per seguire il trend del momento".



E da quando Apple produrrà carri armati?



Ecco che salta fuori la grande obiettività, e non il solito pregiudizio
Chissà perché non avevo dubbi


Va bene ok hai ragione che ti devo dire
mally19 Gennaio 2021, 07:27 #37
Originariamente inviato da: MikTaeTrioR
Si non c'è dubbio....NEL LORO SETTORE sono probabilmente i migliori..perchè sprecare risorse in pacchianate totalmente fuori dal loro settore...?


perchè le auto elettriche sono legate allo sviluppo di quella che sarà la mobilità del futuro. Già tesla ha palesato l'idea di fornire un servizio on demand in cui la guida autonoma è un tassello del puzzle. Serve lungimiranza per capire quando e se entrare in questo mercato e con che prodotto. L'evoluzione dei mercati è estremamente rapida ed è estremamente facile venir tagliati fuori dal mercato se la strategia non è ben pianificato e lungimirante...
MikTaeTrioR19 Gennaio 2021, 07:40 #38
Originariamente inviato da: mally
perchè le auto elettriche sono legate allo sviluppo di quella che sarà la mobilità del futuro. Già tesla ha palesato l'idea di fornire un servizio on demand in cui la guida autonoma è un tassello del puzzle. Serve lungimiranza per capire quando e se entrare in questo mercato e con che prodotto. L'evoluzione dei mercati è estremamente rapida ed è estremamente facile venir tagliati fuori dal mercato se la strategia non è ben pianificato e lungimirante...


Se cosi deve andare spero sorga una nuova azienda che possa essere erede spirituale di quello che Apple è stata...perché non sarà piu la Apple di oggi, che a sua volta non è piu la Apple di 10 anni fa ma almeno la ricorda
AlexSwitch19 Gennaio 2021, 09:11 #39
Originariamente inviato da: MikTaeTrioR
mmmm.....Apple produceva chip già 30 anni fa....

va bene essere affezionati ad un brand ma un minimo, dico un minimo di obiettività...


Di grazia, quali??
RaZoR9319 Gennaio 2021, 09:20 #40
Originariamente inviato da: MikTaeTrioR
e facessero solo dei pacchetti sw+hw da fornire poi ai marchi di prestigio dell'automotive...ah no, devono fare tutto in casa loro....pure i cavetti di ricarica...

se non si fosse capito per me è NO...
Sarebbe un cambio radicale di business model. Apple non si "integra" con altri brand e non è un fornitore terzo, anzi è sempre più fanatica del concetto di vertical integration.
Se dovessero entrare davvero nel mercato ho pochi dubbi che sarà tutto "designed by Apple" e assemblato da terzi, come classico per Apple.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^