Mercedes: 15 mila licenziamenti per focalizzarsi sulle auto elettriche

La domanda nasce spontanea:
"Tutto ciò di cui avete parlato nelle ultime 2 pagine, cosa avrebbe minimamente a che fare con la strategia economica di Mercedes?"

Guarda che io non ho scritto che dipende dal reddito ma semplicemente ho risposto all'affermazione " in norvegia o svezia stanno tutti malissimo" con tono ironico perché in Norvegia stanno effettivamente non bene nonostante tutto il welfare che da noi sarebbe insostenibile.

c'è davvero bisogno di spiegartelo?

veramente fino a mi pare un milione di euro di patrimonio in Italia la tassa di successione è ZERO.

ahemmm.. è un discorso moooolto lungo

Certo.

Sono davvero curioso.

Ti pare male... Non paghi l'aliquota sulla liquidità e sui titoli solo se sei erede in linea diretta, fino a un milione di euro oltre paghi il 4%

Se invece di erede diretto sei un fratello/sorella fino a 100.000€ non paghi e poi il 6%.

Qualsiasi altro tipo di erede paga sempre a prescindere con aliquota minima del 6% fino a un massimo dell'8%.

Sugli immobili paghi sempre e a prescindere il 2% salvo che l'erede non possa usufruire dei benefici di prima casa e solo in quel caso paga sempre l'1%.


Quindi in Italia la legge è talmente assurda che se un operaio in 30 anni si compra la casa per lasciarla al figlio ma il figlio in quel momento non ha la liquidità per pagare la successione perde tutto. Paradossalmente il padre potrebbe avere sufficienti soldi sul conto ma non vi puoi accedere fino a saldo avvenuto della successione. Chi è fortunato ha la possibilità di fare un fido per pagare la successione, chi non è fortunato e non si è preparato per tempo semplicemente perde tutto perché lo stato non transige o paghi o fai ciao ciao all'intero assett ereditario.

Il problema sulle tasse di possesso, una tantum o meno, è che non tassano effettivamente chi "possiede" ricchezza, ma solo la presunzione di possederla.

Per le auto ad esempio il superbollo ne è un esempio lampante (peggio del bollo normale), in quanto non va a colpire auto effettivamente "da ricchi", ma semplicemente un dato potenziale del veicolo.

Inoltre non è tassato l'uso del bene, ma solo il fatto di possederlo.

Pensa se acquisto come seconda auto una Camaro o una Mustang usata, si parla di veicoli anche sotto i 30k euro, ossia numeri con cui non si compra nemmeno un SUV Toyota... Nemmeno una piccola ed ecologissima auto elettrica.
Eppure quei veicoli sono auto tassate più di quei carriarmati enormi che girano per strada tutti i giorni. Veicoli che arrivano a costare più del doppio di un'auto sportiva.

Inoltre, se confronti i casi, è più logico tassare più pesantemente chi tiene in garage un'auto anche "potente" e la usa 3 volte al mese, oppure chi ha un'auto leggermente meno potente, che utilizza quotidianamente?

Parlando di proprietà, il discorso è analogo.






Eh già. Purtroppo è così...



Più che punire, i "veri" ricchi in determinati ambiti dovrebbero si versare più contributo, ma non grazie a tassazioni che colpiscono il resto dei contribuenti a prescindere, come appunto quelle di possesso.
Ad oggi è molto più comune vedere tassazioni magari pensate per chi macina soldi a palate che colpiscono invece chi punta a fare sacrifici e ha da parte un gruzzolo da spendersi in qualcosa che, causa tasse pensate per "punire" i ricchi, inseriscono costi di mantenimento non sostenibili.

hai appena detto che sulla prima casa e sotto il milione il figlio non paga.
dove starebbe l'assurdità? solo nella tua testa.
viceversa non vedo quale sia il problema se uno zio muore e devi pagare qualcosa. è più che corretto e legittimo.

No scusami non mi sono spiegato.

Ipotesi: A possiede 200.000€ in c/c e un immobile che vale 200.000€ e come unico erede il figlio.

In questo caso il figlio pagherà il 2% su 200.000€, se è prima casa (per il figlio) l'1% di 200.000€

Il paradosso è che l'1% di 200.000€ sono 2000€ e se il figlio non ha i 2000€ e nessuno gli presta questi soldi non solo perde l'immobile ma anche il c/c con 200.000€ cash perché per la legge italiana non vi può accedere finché non ha saldato la successione. Quindi se per X motivi sei un disoccupato, non hai un euro e non puoi accedere al credito perché magari in passato hai fatto qualche insoluto per difficoltà oggettive rischi che perdi pure l'eredità se non trovi qualcuno che ti fa credito.

Ecco perché tasse pensate per i ricchi che in poco tempo hanno risolto col fondo patrimoniale andando in tasca allo stato, è andata a danneggiare i più deboli. Ripeto le tasse MAI e in NESSUN caso hanno aiutato i più deboli. Questo non vuol dire che non debbano esistere ma che devono esistere solo per lo stretto indispensabile perché tanto alla fine graveranno di più sui poveri e sulle famiglie "normali" che non sui benestanti che avranno sempre risorse tali per poter fare in modo, legalmente il più delle volte, di evitarle.