Tesla perde certificazione di sicurezza Usa dopo la rimozione del radar

"Non si fa niente per prevenire le altre cause di morte": falso.



"Tutte le cause di morte sono prevenibili allo stesso modo": falso.



"Se le persone salvate non sono 'molte', non vale la pena di fare niente": quantomeno eticamente discutibile.



"Le cause di incidenti non sono mai gli automobilisti": falso.

Il tuo argomento fa acqua più o meno da tutte le parti.

Mmmh, difficile. Le regole umane vanno contro a quelle evoluzionistiche, ormai non possiamo più fare affidamento sulla Natura per migliorarci. Se un giorno avverrà una nuova evoluzione del genere umano, sarà di natura tecnologica, sulla base di macchine e IA. L'uomo ha scelto questa strada, ed eticamente è l'unica percorribile (sempre che, con il tempo, non sia l'etica stessa a cambiare...)

Scusa ma chettefrega se la Tesla arriva prima, ultima o non arrivi mai alla guida autonoma? Possiedi una Tesla? Possiedi azioni della Tesla? Vorresti comprare azioni della Tesla?

L'hanno tolto per semplificare e basarsi solo sul software che puo' essere facilmente aggiornato da remoto. Gli utenti fanno perennemente da betatester. L'auto a guida autonoma piu' avanzata, comunque e' quella dell'universita' di Pisa (VisLab), se non erro, poi acquistata da una startup americana, che ha ben piu' sensori di questi modelli.

L'idea finale e' quella di togliere di mezzo tutte le auto a guida non autonoma. L'auto nemmeno sara' piu' venduta, ma sara' ceduta in licenza d'uso. Se tutti i veicoli sono nel cloud (indovina un po' gestite con che reti...), hai bisogno di un minimo di software, per tenere l'auto in strada. Per il resto, gestione collisioni, etc., visto che tutti i veicoli sono gestiti dalla rete, non possono nemmeno collidere "per definizione". Per i rari casi di guasti meccanici, beh, tirerai fuori le frasi persuasive sulla statistica e sulla sicurezza per tranquillizzare le masse... Ricordiamo che gli statistici stessi dicono "there are lies, damned lies and statistics" (https://en.wikipedia.org/wiki/Lies,..._and_statistics)
;-)

I veicoli non a guida autonoma, non saranno vietati, ma saranno via via "persuasi" a non circolare (indovina un po'...assicurazioni, etc.).

Lo scenario e' comunque quello visto nel film "Demolition Man" con Stallone e Sandra Bullock. Si comincia a scavare? ;-)

https://www.youtube.com/watch?v=w3t5xR0SmYA

in che senso?

Mai sentito parlare di obsolescenza programmata?

Vabbe', comunque andiamo ad autocostruirci il carro di Cugnot a energia solare...

Ma dove siamo, su ok boomer ??? Non avete mai partecipato a progetti grandi ?? La Tesla fa il Q alla Porsche !!!11!!!

la stupidità delle tue argomentazioni è imbarazzante..
ad ogni modo mi fa piacere che almeno ci hai provato..

ci tengo solo a precisare che scrivere che ci saranno ancora morti per colpe non delle automobili non vuol dire che le colpe non siano mai degli automobilisti ma vedo che la tua dialettica è incapace di argomentare e quindi credo che sia quello il limite e non altro.
ad ogni modo ti manca un po' la capacità di comprendere il pensiero altrui.

e hai ragione.. ci sono tipologie di morte più facile di altre da prevenire.. per esempio il fumo.. che uccide da 20 a 30 volte più che gli incidenti stradali e per i quali non serve tecnologia ma basta un divieto e, anche qualora ci fosse un florido mercato nero delle bionde, almeno la metà delle morti sarebbero evitate senza impattare sulle tasche dei contribuenti visto che le accise sul tabacco faticano a pagare i debiti sanitari dei fumatori.. anzi.. avremmo anche ospedali meno oberati di lavoro

tanto per fare un esempio meno ipocrita di quelli che hai fatto tu..

in merito all'etica.. si fa prima quello che porta il miglior risultato e poi si fa il resto.. perchè non è etica è salvare vite umane e l'etica è inutile in questo frangente tanto che non è etico il sistema che si sta usando.. si chiede alla gente di indebitarsi per cambiare auto per una potenziale riduzione di inquinamento e una dubbia statistica sugli incidenti.. a pari soldi si puo' fare di meglio ma tu preferisci criticare che discutere, ricordi molto i politici nostrani.. bla bla bla e i risultati non ci sono mai

se l'IA è l'evoluzione del genere umano aspettiamoci VIKI di Asimov allora.. perchè eticamente siamo troppi su questo mondo per progredire e una IA ci arriverà prima di noi alla conclusione che .. siamo troppi.. e ciao etica poi.. moriremo con stile

E VIKI controllerà, oltre allo smartphone e al PC, anche la automobile e tutte le sue telecamere. Tutte le auto si aggiorneranno OTA, e saranno manovrabili da remoto.
Ammazza oh, che visionario sono ? un mondo molto più sicuro, non si potrà più scappare in auto dalla polizia, non ci saranno più furti e rapine.
Ah dimenticavo, io sono techlead !!11!!11!

molto più sicuro per chi ?..
inoltre.. sicuro e divertente o solo sicuro ed efficiente ? .. no perchè non credo che lo scopo di nascere sia quello di diventare burattini manovrati da un computer.. credo che ci sia molto di più che essere sicuri e marionette nell'essere vivi.

non ci saranno più furti e rapine ?.. in base a cosa ? la guerra "guardie e ladri" cambierà.. ti ruberanno le cose senza neanche venire a casa tua..

sicuri di cosa ? di non avere la possibilità di fare qualcosa di diverso.. questo si.. ma un mondo più sicuro perchè in mano a delle multinazionali questa è da sbellicarsi dal ridere