Tesla
Tesla svela il suo computer Full Self-Driving: 'oggettivamente il miglior chip al mondo'
di Rosario Grasso pubblicata il 23 Aprile 2019, alle 13:21 nel canale Tecnologia
Tesla ha svelato i dettagli sul suo computer Full Self-Driving, che dopo diversi anni di sviluppo adesso è in produzione e verrà integrato nelle prossime auto
Google Pixel 8a: può diventare un vero best buy? La recensione
MSI Vector 16 HX A13V è un notebook gaming che fa sentire la sua potenza (e non solo)
In Photoshop arriva l'IA di nuova generazione
Navicella spaziale Boeing CST-100 Starliner: il lancio è rimandato al 25 maggio
Tutti gli Apple Watch in offerta: si parte da soli 199€, ma ci sono diversi modelli molto interessanti
Edge 50 Pro 5G 12/256GB a 599€ e altri affari Motorola da non perdere: G84 5G 12GB/256GB a 191€ e G54 a 168€
54 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoalla fine è come se ti si rompessero i freni ecc
In quel caso, in Italia almeno, per 10 anni è responsabilità del produttore, posto che si faccia regolare manutenzione.
Che strizza...
Scusate ma come fate a stare in macchina e lasciare guidare il pilota automatico quando loro stessi dicono che non sono pronti e che il guidatore è sempre responsabile? Io un viaggio anche di una mezz’oretta dove ad ogni stop o semaforo la macchina può decidere di andare avanti in autonomia mi farebbe venire il voltastomaco.Mille volte meglio avere il controllo della guida sempre e comunque, sapendo cosa si sta per fare al prossimo incrocio.
Ma poi ti fugge chi ha progettato il chip un certo Keller che forse non sai chi sia.
"Nvidia progetta GPU e non altro" mi pare assai riduttivo. Di fatto oltre alle gpu fa ricerca e sviluppo su una barca di roba, icluso il settore della guida autonoma co soluzioni specifiche.
Non discuto che Keller sia un seponente di punta nell'odienrna progettazione di processori ma non è che basta lui da solo a sfornare una soluzione che surclassa così al volo il lavoro e la ricerca di una intera azienda (e bella grossa pure)
nVidia comunque utilizza ed adatta le proprie tecnologie, nate per altro. Questa piattaforma probabilmente è molto più ottimizzata per questo tipo di utilizzo.
Tu non sei mai salito in macchina con un altro guidatore?
Voglio dire... se posso sopravvivere ad un viaggio in auto con mia zia, credo di poter sopportare anche un viaggio con un'auto a guida autonoma.
https://www.marketwatch.com/story/n...ison-2019-04-22
Nvidia Corp. NVDA, +1.17% said in a statement Monday that Tesla Inc. TSLA, +0.44% was wrong in describing its self-driving computer as more powerful than Nvidia's, which Tesla used until it began developing its own chip. "Tesla was inaccurate in comparing its Full Self Driving computer at 144 TOPS of processing with Nvidia Drive Xavier at 21 TOPS," a spokesman said in an email. "The correct comparison would have been against Nvidia's full self-driving computer, Nvidia Drive AGX Pegasus, which delivers 320 TOPS for AI perception, localization and path planning." The statement also contends that "while Xavier delivers 30 TOPS of processing, Tesla erroneously stated that it delivers 21 TOPS. Moreover, a system with a single Xavier processor is designed for assisted driving AutoPilot features, not full self-driving." Tesla showed off its new chip and other self-driving information at an event earlier Monday. Tesla shares finished Monday's session with a 3.9% decline, while Nvidia stock increased 1.2%.
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Voglio dire... se posso sopravvivere ad un viaggio in auto con mia zia, credo di poter sopportare anche un viaggio con un'auto a guida autonoma.
Sagge parole! Dopo la seconda volta che devo urlare "È ROSSO, FRENA!!!", scendo e guido io, di solito.
Se deve ripetere i calcoli interpretando nuovamente i segnali ricavati dai 21 sensori posizionati intorno all'auto, potrebbe impiegare anche 1 secondo e in certe circostanze 1 secondo è tanto.
Il secondo per fare i calcoli da dove lo hai tirato fuori?
Se deve ripetere i calcoli interpretando nuovamente i segnali ricavati dai 21 sensori posizionati intorno all'auto, potrebbe impiegare anche 1 secondo e in certe circostanze 1 secondo è tanto.
Per l'uso in oggetto la ridondanza di 3 sistemi e non 2 sarebbe preferibile, ma il limite dichiarato tra le righe dell'articolo sono i consumi. Se 2 sistemi consumano 72w probabilmente con 3 andavano troppo oltre.
i calcoli richiedono millisecondi altro che 1 secondo in un secondo questa scheda da specifiche rielabora completamente oltre 2000 immagini derivanti da tutti i sensori presenti
https://www.marketwatch.com/story/n...ison-2019-04-22
Nvidia Corp. NVDA, +1.17% said in a statement Monday that Tesla Inc. TSLA, +0.44% was wrong in describing its self-driving computer as more powerful than Nvidia's, which Tesla used until it began developing its own chip. "Tesla was inaccurate in comparing its Full Self Driving computer at 144 TOPS of processing with Nvidia Drive Xavier at 21 TOPS," a spokesman said in an email. "The correct comparison would have been against Nvidia's full self-driving computer, Nvidia Drive AGX Pegasus, which delivers 320 TOPS for AI perception, localization and path planning." The statement also contends that "while Xavier delivers 30 TOPS of processing, Tesla erroneously stated that it delivers 21 TOPS. Moreover, a system with a single Xavier processor is designed for assisted driving AutoPilot features, not full self-driving." Tesla showed off its new chip and other self-driving information at an event earlier Monday. Tesla shares finished Monday's session with a 3.9% decline, while Nvidia stock increased 1.2%.
nel dettaglio nvidia si è dimenticato di ricordare che la sua scheda è enorme a confronto e consuma 500w, piccolo particolare da omettere
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".