Guida autonoma e intelligenza artificiale, gravi rischi di sicurezza secondo l'Unione Europea

di pubblicata il , alle 16:41 nel canale Tecnologia Guida autonoma e intelligenza artificiale, gravi rischi di sicurezza secondo l'Unione Europea

I sistemi di guida autonoma e intelligenza artificiale legata alla guida sono proni ad incidenti di sicurezza: è necessario un cambio radicale dell'approccio che tenga conto di tutta la catena di fornitura e dei modelli di sviluppo e implementazione.

 
30 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Pino9024 Febbraio 2021, 10:45 #21
Originariamente inviato da: TorettoMilano
mi sembra che l'articolo parli dell'acqua calda. "la compromissione dei sensori di guida con fasci luminosi opportunamente indirizzati così da ingannare i sistemi di rilevamento degli oggetti", pure a me se mi accecano non ci vedo e posso involontariamente causare un incidente eppure agli umani è concesso guidare.
è ovvio che la guida autonoma sarà commercializzata quando sarà pronta e infatti ad oggi non è ancora stata commercializzata


Ma per altro esistono soluzioni già ora. Ad esempio gli aereoplani hanno gli ALS che già impiegano radar in tre frequenze diverse, infrarossi e laser per ricreare un'immagine della pista quanto più fedele possibile in qualsiasi condizione meteo. Il problema non è che possono essere accecate, quanto che costano più di una macchina intera.

Fonte: ho contribuito allo sviluppo di uno di questi sistemi nel mio impiego precedente.

Il problema lo vedo molto di più sulla fragilità del controllo. Già ora cambiando tre pixel una GAN mi manda in crisi una qualsiasi rete neurale, cosa che con gli umani non succede.

Per il resto quoto Cesare, è una ricerca; tempo al tempo.

EDIT: per altro come giustamente dici il problema dell'accecamento esiste anche con gl umani.
zappy24 Febbraio 2021, 12:04 #22
Originariamente inviato da: berson
Quindi per gli aerei

davvero ti sembra la stessa cosa?
accendere il cervello prima di scrivere?
Originariamente inviato da: Pino90
Ma per altro esistono soluzioni già ora. Ad esempio gli aereoplani hanno gli ALS che già impiegano radar in tre frequenze diverse, infrarossi e laser per ricreare un'immagine della pista quanto più fedele possibile in qualsiasi condizione meteo. Il problema non è che possono essere accecate, quanto che costano più di una macchina intera.

il costo cala coi numeri e la produzione in serie. Anche un oggi "normale" cruise control adattivo 20 anni fa costava più dell'auto. Idem la frenata d'emergenza oggi la puoi avere anche sulla panda, negli anni '90 era fantascienza anche sulle ammiraglie.

semmai il problema che vedo è avere milioni di auto che emettono microonde, laser, ir, uv, raggi gamma, fasci neutronici, raggi catodici e chi + ne ha più ne metta in mezzo ad una città popolata da esserei viventi.
Danni biologici in 5 minuti...
Pino9024 Febbraio 2021, 12:06 #23
Originariamente inviato da: zappy
il costo cala coi numeri e la produzione in serie. Anche un oggi "normale" cruise control adattivo 20 anni fa costava più dell'auto. Idem la frenata d'emergenza oggi la puoi avere anche sulla panda, negli anni '90 era fantascienza anche sulle ammiraglie.

semmai il problema che vedo è avere milioni di auto che emettono microonde, laser, ir, uv, raggi gamma, fasci neutronici, raggi catodici e chi + ne ha più ne metta in mezzo ad una città popolata da esserei viventi.
Danni biologici in 5 minuti...


Per ora il costo è proibitivo anche per motivi di hardware che sono già prodotti in serie ma che costano una fortuna a causa di lavorazioni molto difficili o materiali rari. In ogni caso credo che potrebbe accadere la stessa cosa che stA succedendo con la tecnologia LIDAR il cui prezzo è crollato nel giro di pochissimi anni.

Condivido la preoccupazione riguardo le emissioni di qualsiasi tipo di radiazione.
zappy24 Febbraio 2021, 12:34 #24
Originariamente inviato da: Pino90
...In ogni caso credo che potrebbe accadere la stessa cosa che stA succedendo con la tecnologia LIDAR il cui prezzo è crollato nel giro di pochissimi anni.

Condivido la preoccupazione riguardo le emissioni di qualsiasi tipo di radiazione.

...la storia della tecnologia è abbastanza rassicurante sul tema prezzi.

ma appunto mi preoccupano le emissioni.
cdimauro27 Febbraio 2021, 08:31 #25
Originariamente inviato da: zappy
semmai il problema che vedo è avere milioni di auto che emettono microonde, laser, ir, uv, raggi gamma, fasci neutronici, raggi catodici e chi + ne ha più ne metta in mezzo ad una città popolata da esserei viventi.
Danni biologici in 5 minuti...

Una cosa completamente campata per aria, che è contro tutte le evidenze scientifiche in merito.

Peraltro ci sono pure specifiche normative (in Italia fra le più stringenti), che vengono rispettate, e tanto dovrebbe bastare.
zappy27 Febbraio 2021, 09:50 #26
Originariamente inviato da: cdimauro
Una cosa completamente campata per aria, che è contro tutte le evidenze scientifiche in merito.


...disse l'esperto in biologia molecolare...
cdimauro27 Febbraio 2021, 09:56 #27
Originariamente inviato da: zappy
...disse l'esperto in biologia molecolare...

In tal caso, visto che l'esperto sembreresti essere tu, riporta pure le pubblicazioni scientifiche sui [I]"Danni biologici [U]in 5 minuti[/U]"[/I] a seguito delle emissioni che prima avevi elencato.
zappy27 Febbraio 2021, 10:01 #28
Originariamente inviato da: cdimauro
In tal caso, visto che l'esperto sembreresti essere tu, riporta pure le pubblicazioni scientifiche sui [I]"Danni biologici [U]in 5 minuti[/U]"[/I] a seguito delle emissioni che prima avevi elencato.

è ovviamente un'iperbole... (se sai cosa significa...)
la somma di un aumento esponenziale di emissioni è un potenziale danno.
che non sia stata dimostrata la presenza NON significa che sia stata dimostrata l'assenza. E che per es. le MW non facciano bene lo sanno anche i bambini.
cdimauro27 Febbraio 2021, 10:17 #29
Originariamente inviato da: zappy
è ovviamente un'iperbole... (se sai cosa significa...)
la somma di un aumento esponenziale di emissioni è un potenziale danno.

Dimostralo!
che non sia stata dimostrata la presenza NON significa che sia stata dimostrata l'assenza.

Argomento fallace in logica.
E che per es. le MW non facciano bene lo sanno anche i bambini.

Quindi non avrai difficoltà a portare delle prove.
zappy27 Febbraio 2021, 15:30 #30
non ho tempo da perdere con te.
peraltro non hai neanche capito cosa ho scritto...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^